هل انتهت أخيرا الدراما التسويقية في أستراليا؟

هذا الأسبوع ، أعلن رئيس الوزراء الأسبق توني أبوت أن «عصر الاغتيال السياسي قد انتهى».

ولكن إذا كنت تعتقد أن الإطاحة الأخيرة لمالكول تيرنبول تمثل نهاية دراما القيادة الأسترالية، فلدينا بعض الأخبار المخيبة للآمال. السيد أبوت كان على خطأ.

وفي حديثه في معهد لوي في سيدني الليلة الماضية، حذرت لجنة من الخبراء السياسيين من أن أستراليا «محكوم عليها» بمواصلة اتجاه الإطاحة بالزعماء – على الأقل في المستقبل المنظور.

وقالوا إنها تنبع من قضايا كانت تختمر منذ عقود، بما في ذلك تنامي الاستياء من الأحزاب الرئيسية وتغير الثقافة السياسية في كانبرا. يرجع التأخر في دعم الحزبين الرئيسيين إلى عقود، ومع ذلك ظل مجلس النواب لفترة طويلة يحافظ على الاستقرار، ثلاثة رؤساء وزراء فقط بين عامي 1983 و 2007.

لكن منذ ذلك الحين ، لم يستمر أي زعيم أسترالي واحد لفترة كاملة.

قال مدير برنامج الأمن الدولي لمعهد لوي، سام روغجيفين. «هل نحن محكوم علينا تكرار هذه الدورة؟ بكل تأكيد، نعم نحن».

وأضاف روغيفيين إن جزءًا من سبب رؤيتنا لتأثير ذلك خلال العقد الماضي يرجع إلى نظام التصويت في أستراليا. إن نظام التصويت في مجلس النواب متحيز بشدة تجاه الحزبين الرئيسيين. لكن استمرار التراجع في التصويت الرئيسي للحزبين الرئيسيين يعني أن عدم شعبية الأحزاب الآن بدأت في مواجهة تلك الميزة الطبيعية التي يتمتعون بها.

أما عن رأي اوليفر: «اقترح أن نمضي قدما، لكي نشهد تحولا بعيدا عن عقلية «الليبرالية أو العمل»، نحو شروط أقصر للحكومة، والمزيد من حكومات الأقليات، والأحزاب الأصغر والأكثر استقلالا يديرون العرض.

«هذه لن تتغير ، وأعتقد أننا نتجه نحو المزيد من حكومات الأقليات».

«يتنافس كلا الحزبين على التصويت الساخط ، سواء كانوا مستاءين من ناخبين أو أشخاص في الوسط أم لا.

«لقد حان الوقت الآن لـ «حزب المعتدلين الأسترالي» وهو حزب يجلس في الوسط ولا ينفصل عن الأطراف الأخرى.

أعتقد أننا سنرى هذا يحدث مراراً وتكراراً حتى نحل مشكلة «ماذا نفعل بالوسط الكبير»؟ «التصويت الإجباري هو أمر عظيم لأنه يجعل الناخبين الشباب يدخلون مجال السياسة، لأن عليهم التصويت.

هناك سبب آخر للتدفق في الانسكابات هو أنها الآن تحتجز حالة تم تجربتها واختبارها. تعتبر هذه الخطوة نادرة للغاية أو لم يسمع بها من قبل شائعة في الثقافة السياسية الأسترالية.

وقال مايكل فوللوف، المدير التنفيذي، إن «الثقافة الوحشية التي لا ترحم» استولت على مبنى البرلمان، وانتهكت الاتفاقيات السياسية.

ووصف الدكتور فولفيلوف الإطاحة بزعيم حزب العمال السابق كيفين راد في عام 2010 بأنه «بوابة إلى إدمان دائم لهذا النوع من السلوك».

وأضاف زميله البارز ريتشارد ماكغريغور أنه في حالة فوز حزب العمال في الانتخابات المقبلة ، لن يكون هناك تسرب في الحزب بين بيل شورتين وأنتوني ألبانيز.

«مهما كنت تفكر به ، فقد كان هناك تقصير شديد.

يقول ماكجريجور: «إنه دائمًا يضع الاختبارات ، ويمررها دائمًا».

هناك نداءات متزايدة من الحزب الليبرالي لتغيير قواعد قيادته للتقليل من خناق رؤساء الوزراء.

ففي الأسبوع الماضي ، دعا راد إلى حكومة موريسون الجديدة لمطابقة قواعد القيادة في حزب العمال، والتي بموجبها ينتخب أعضاء البرلمان وأعضاؤه زعيمًا جديدًا خلال عملية تستغرق 30 يومًا.

إذا قرر الحزب أن القائد لا يصلح لهذا الدور ، فيجب أن يوقع 60 في المائة من التجمع على عريضة لإحداث تسرب.